Om ni inte har spenderat hela er semester i radioskugga kanske ni har märkt att det pågår en liten debatt om hur saker ska va här borta.
Har nyligen läst några artiklar om ämnet och tänkte lyfta fram några tankar som antingen stimulerats av dessa artikler eller presenterats i dem (kommer ju inte ihåg var jag läst vad, men ABC news, AP, Times, och New York Times är bra kandidater.
1. Det finns en stor del av människor som verkligen inte vill ha någonting att göra med myndiheterna. Dom är ett nödvändigt ont som ska hålla sig borta från mina sysslor.
Icohförsig kan jag förstå det. Heller blir jag "lurad" av ett sniket bolag än "misskött" av en inkompetent byråkrati som är fylld av politiskt tillsatta broilers. (som gammal småstadsbo isynnerhet är det inte en helt dum ide)
2. (tror detta kom från brittiska guardian)
Både i USA och i Europa (främst SB) är man (i den dagliga debatten) så uppmärksam på allt det som är åt helvete i olika system att man inte klarar av att ta till sig av det som är bra.
Jag tror inte att någon verkligen tycker att inte UsandA skulle ha världens bästa hälsovård.
Eller borde man säga världens bästa bästa, medan vi i norr har världens bästa medelmåtta.
Det hjälper ju inte den som är helt utan men, dom bidrar ju inte till BNP ivarjefall so who cares.
Detta leder mig till dagens 2 frågor.
1. Är hälsovård en bas-rättighet utan spending limits eller är det en lyxvara
Ska det vara Mercedes åt alla eller måste man vara nöjd med buss-versionen om man inte har fyrk. /jag tar inte med alternativet "kävelkööt perkele"
2. Vem vill du att ska ge dig din dagliga dos skit....
1. staten i form av skattemyndigheter, Kela, eller motsvarande instans,
2. ett bolag som semi-öppet (trots all reklam om det motsatta) tänker mera på fyrk än på dig.
3. skit är skit oberoende varifrån det kommer
No comments:
Post a Comment